| ВАШЕ МНЕНИЕ |
|
| ссылки | 
 |
|
объективность оценок волкодавов в ринге
Давайте возьмем,с тем чтобы проблема
стала очевиднее, тот простой факт, что объективно оценить волкодавов в
ринге невозможно! Судите сами. Совершенно одинаковых боксеров,
различающихся только окрасом (рыжий и тигровый) оценивают в разных
рингах и лишь потом сравнивают. А что происходит у волкодавов? В ринге
кавказцев стоят рядом: грубый мощный длинношерстный кобель белого окраса
и, например, тигровый с белыми отмети нам и, более высокий и "узкий",
короткошерстный "степняк". Сразу за ними — крепкий кобель зонарно-серого
окраса "промежуточного" типа (среднешерстный) и дальше — "танк" с
элементами.''''.сырости, огромный (за 80 см в холке) палевый с черной
маской кобель с купированным хвостом.
Какой из них лучше? Да ни один эксперт в мире не этого определить.не руководствуясь чисто субъективным
параметром
— своим "видением" породы! Если эксперту нравятся тяжелые собаки —
победит 1-й или 4-й, если он сторонник функциональности — 3-й, а
"европеизированный" судья вполне может отдать пальму первенства № 2. А
если при этом будет еще и "азиатский" тип кавказца, представляете, в
какие муки превращается работа в таком ринге? Авторитетные отечественные
специалисты склонны даже считать тех же азиатов не одной породой, а
несколькими. Например, ув. господин Лабунский склонен рассматривать их
как три породы — овчарку (наш N2), дога (наши NN1 и 3) и мастифа (наш
N4). Мы не являемся сторонниками этой точки зрения, но вынуждены
признать,что она не лишена логики. Принадлежность ко II группе вызывает
еще две проблемы: при сравнении собак на "Вез! 1п
Огоир" ("Лучшая собака группы пород") тому же кавказцу приходится
соревноваться с
карликовым
пинчером!!! И вторая проблема- — к собакам 11-й группы практически не
предъявляются требования к рабочим качествам. Вот и получается, что
волкодавы,пасущие стада уже около 3 тысяч (!) лет по мнению
Международной
Кинологической Федерации, существующей около
столетия, пастушьими
собаками
не являются! А тысячи волкодавов, несущие охрану в самых сложных
условиях,те самые Кавказцы и Азиаты, которым просто нет равных на этом
поприще и которых панически бояться "западные" специалисты — они
рабочими не являются!? •.'''':•
С точки зрения этой .организации (Р.С1) рабочими являются породы,самозабвенно "гасающие" по стадионам...
Но
было бы несправедливо обвинять во всём только "ФЦИ", скорее это
результат бесхребетности и безинициативности национальных организаций
России, Украины и Беларуси, ведь республикам Кавказа сейчас не до
собак,да и азиатским республикам, вообщем-то, тоже. На наш взгляд,
именно Россия,как "страна-патрон" "отечественных" волкодавов, должна
защищать интересы "своих" собак. Но... !
Что может Россия, если только в 1999 году она была принята всего лишь ассоциированным (а не действительным) членом РС1?
В
разговоре с нашими учениками (по породам к.о. и с.а.о.)-специалистами
Венгрии, Чехии, Италии, Болгарии и др. стран часто приходится слышать:
"Требуйте, добивайтесь — это же ваши породы!" Но как говорится —" а воз и
ныне там". Более того, тенденция к дальнейшей фрустрации очевидна.
Стандарты,
время от времени утверждаемые в России, имеют явную направленность в
сторону "облегчения" волкодавов ("крепкий тип конституции" как
желательный), по прежнему никак не решается проблема прикуса*.
Последнее обстоятельство требует разъяснений.
Как
известно, стандарт признает лишь один прикус— "ножницеобразный". Для
волкодавов делается единственное послабление — после 3-х летнего
возраста допускается "прямой" ("клещ") прикус. Но практика показывает,
что у волкодавов (как и у многих диких родственников собак) уже к году
преобладает именно прикус-клещ, т.о. значительная часть поголовья в
период между 1 годом и 3 годами лишены возможности участвовать в
выставках, т.е. именно в самом "выставочном" возрасте! А ведь описания
собак, живущих при отарах, свидетельствуют: 90% поголовья старше года
имеют именно "прямой" прикус.
С другой стороны селекционеры,
поставившие себе цель добиваться преобладания ножницеобразного прикуса,
сталкиваются с проблемой дегенерации (недоразвитости) нижней челюсти.
Вспомните европейские породы — английских, французских,американских и
др. бульдогов, бульмастифов и ряд других, для которых перекус — норма.
Чем же хуже "клещ" у волкодавов? Дело в том, что в определенном смысле
мы солидарны с великим этологом Конрадом Лоренцом,заявившем, что любая
"выставка красоты" — крайне вредное мероприятием поэтому рекомендуем
владельцам волкодавов философски относится к победам и поражениям своих
любимцев, но
призываем участвовать в них по следующим соображениям:
— регистрация на выставку это всегда помощь национальной кинологии;
— выставка — это всегда повод встретиться с коллегами и посмотреть их собак;
— при соблюдении ряда условий, выставка собак может быть не только шоу и праздником, но и зоотехническим мероприятием.
В
заключении заметим лишь, что основное требован-ие к хэндилингу
волкодавов — естественность. Показывать этих собак нужно такими, какими
они есть, не растягивая в стойке, не . ''''
ЗаДИраЯ руками ХВОСТ (ОН СаМ ПО Себе
должен быть в боевом положении) и не бегая ВОкруг них на цыпочках. ринги
волкодавов всегда носят "мужской" характер и "нормальный" эксперт никогда не станет фамильярничать с волкодавами!
|
| Категория: волкодав и выставка | Добавил: zverevea (19.02.2011)
|
| Просмотров: 798
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
